首页 > Java > 巧用CAS解决数据一致性问题[转载]

巧用CAS解决数据一致性问题[转载]

这周不太忙的时候看了58到家沈剑老师的一系列的文章,感觉沈剑老师的文章做到了深入浅出,浅显易懂,看完收获很大,有些文章完美的解决了我一直一来的疑惑,所以转载到自己博客,希望对大家也有所帮助。

原文出处微信公众号:架构师之路,微信号:road5858,链接地址:http://mp.weixin.qq.com/s/_XlzbmBSj_i-S2PkE5tI_w

以下是原文:

缘起:在高并发的分布式环境下,对于数据的查询与修改容易引发一致性问题,本文将分享一种非常简单但有效的优化方法。

一、业务场景

业务场景为,购买商品的过程要对余额进行查询与修改,大致的业务流程如下:
(1)从数据库查询用户现有余额 SELECT money FROM t_yue WHERE uid=$uid,不妨设查询出来的$old_money=100元

step1

(2)业务层实施业务逻辑,比如购买一个80元的商品,并且打九折
if($old_money> 80*0.9) $new_money=$old_money-80*0.9=28

step2

(3)将数据库中的余额进行修改 UPDAtE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid

step3

在并发量低的情况下,这个流程没有任何问题,原有金额100元,购买了80元的九折商品(72元),剩余28元。

二、潜在的问题

在分布式环境中,如果并发量很大,这种“查询+修改”的业务很容易出现数据不一致。极限情况下,可能出现这样的异常流程:
(1)业务1和业务2同时查询余额,是100元

step4

(2)业务1和业务2进行逻辑计算,算出各自业务的余额,假设业务1算出的余额是28元,业务2算出的余额是38元

step5

(3)业务1对数据库中的余额先进行修改,设置成28元。
业务2对数据库中的余额后进行修改,设置成38元。

step6

此时异常出现了,原有金额100元,业务1扣除了72元,业务2扣除了62元,最后剩余38元。

三、问题原因

高并发环境下,对同一个数据的并发读(两边都读出余额是100)与并发写(一个写回28,一个写回38)导致的数据一致性问题。

四、原因分析

业务1的写回:原有金额100,这是一个初始状态,写回金额28,理论上只有在原有金额为100的时候才允许写回成功,这一步没问题。
业务2的写回:的原有金额100,这是一个初始状态,写回金额38,理论上只有在原有金额为100的时候才允许写回成功,可实际上,这个时候数据库中的金额已经变为28了,这一步的写操作不应该成功。

五、简易解决方案

在set写回的时候,加上初始状态的条件compare,只有初始状态不变时,才允许set写回成功,这正是大家常说的“Compare And Set”(CAS),是一种常见的降低读写锁冲突,保证数据一致性的方法。

六、业务的升级

业务线使用CAS解决高并发时数据一致性问题,只需要在进行set操作时,compare一下初始值,如果初始值变换,不允许set成功。
对于上文中的业务场景,只需要将“UPDAtEt_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid”升级为
“UPDAtE t_yue SETmoney=$new_money WHERE uid=$uid AND money=$old_money”即可。
并发操作发生时:
业务1执行 => UPDAtE t_yue SET money=28 WHERE uid=$uid AND money=100
业务2执行 => UPDAtE t_yue SET money=38 WHERE uid=$uid AND money=100
【这两个操作同时进行时,只能有一个执行成功】。

七、怎么判断哪个执行成功,哪个执行失败

set操作,其实无所谓成功或者失败,业务能通过affect rows得知哪个修改没有成功:
执行成功的业务,affect rows为1
执行失败的业务,affect rows为0

八、总结

高并发“查询并修改”的场景,可以用CAS(Compare and Set)的方式解决数据一致性问题。对应到业务,即在set的时候,加上初始条件的比对。

其实感觉看完这个问题,我认为挺适合解决秒杀时候的超卖的问题,库存一定,用“CAS”每次只有一个请求成功,当然关于秒杀沈剑老师也有专门的问题讲述

分享到:
作 者: BridgeLi,http://www.bridgeli.cn/
原文链接:https://www.bridgeli.cn/archives/379
版权声明:非特殊声明均为本站原创作品,转载时请注明作者和原文链接。
分类: Java 标签: , ,
  1. 本文目前尚无任何评论.